Ответственность за преступления против семьи

Самое полезное в статье: "Ответственность за преступления против семьи" с полноценной оценкой информации и выводами. На все вопросы может ответить дежурный юрист.

Характеристика преступлений против семьи

Читайте также:

  1. Cудебник 1497 г. Общая характеристика
  2. Cудебник 1550 г. Общая характеристика, система и источники
  3. I. ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЙСТВУЮЩЕЙ МОДЕЛИ “СКОРОЙ ПОМОЩИ”. “СТАРАЯ” И НОВАЯ ДОКТРИНА СМП
  4. II. Характеристика защитных сооружений — 25 мин.
  5. IV. ПРОТИВОРВОТНЫЕ СРЕДСТВА
  6. VII. Противомикробные, противовирусные и противопаразитарные
  7. А -Измерение сопротивления изоляции
  8. Активное сопротивление. Явление сверхпроводимости
  9. Акцизний збір: загальна характеристика
  10. Алиментные обязанности других членов семьи.
  11. Алиментные обязательства других членов семьи
  12. Амплитудно-частотная характеристика (АЧХ) автомобиля

Подмена ребенка (ст.153 УК)

По смыслу этой статьи предусмотренное ею деяние направлено не столько на причинение вреда ребенку, сколько интересам семьи в целом. Поэтому ребенком в данном случае признается новорожденный, индивидуальные призна­ки которого по тем или иным причинам не осознаются его роди­телями или законными представителями.

Объективную сторону преступления составляет заме­на одного новорожденного ребенка другим в родильном доме или доме ребенка, а также в ситуации, когда мать ребенка или другие его родственники или законные представители не могут идентифи­цировать своего ребенка и обнаружить его подмену Например, за­мена ребенка до первого его кормления матерью, перед передачей его отцу в случае смерти матери.

Если родители заведомо способны опознать своего ребенка и безусловно обнаружат факт его подмены, то завладение им с после­дующей или одновременной заменой на другого новорожденного об­разует похищение человека (ст. 126 УК).

Состав преступления образует не только подмена чужого ре­бенка другим чужим, но и чужого ребенка своим. Согласие родите­лей ребенка на его замену, данное лицу, осуществляющему подмену, не исключает в его действиях состава рассматриваемого преступле­ния, так как при этом игнорируется воля родителей другого ребен­ка. Обмен собственными новорожденными детьми по обоюдному со­гласию родителей может квалифицироваться по ст.152 УК.

Окончено преступление с момента совершения действий, пос­ле которых ребенок не может быть идентифицирован его родителя­ми (например, после внесения соответствующей записи в книгу учета рождений родильного дома). Если после передачи ребенка его роди­телям подмена будет обнаружена, содеянное квалифицируется как покушение на преступление.

Субъективная сторона — прямой умысел: виновный сознает, что осуществляет подмену одного ребенка другим, понимает, что это не будет обнаружено его родителями или законными представите­лями, и желает совершить такую подмену. Обязательным призна­ком субъективной стороны при этом является наличие корыстных или иных низменных побуждений. При отсутствии таковых (напри­мер, при стремлении обеспечить надлежащее воспитание) состав преступления отсутствует.

Под корыстными побуждениями понимается стремление ви­новного извлечь из подмены материальную выгоду — получить воз­награждение от заинтересованных лиц или организаций.

Низменные побуждения — это такие, которые грубо попира­ют нормы нравственности и свидетельствуют об особой изощренно­сти виновного (например, месть родителям, националистические или расовые мотивы).

Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возрас­та. Лица, побудившие исполнителя осуществить подмену ребенка (на­пример, родители), несут ответственность за подстрекательство к пре­ступлению, предусмотренному ст. 153 УК.

Незаконное усыновление (удочерение) (ст.154 УК)

В соответ­ствии со ст.123 Семейного кодекса Российской Федерации дети, ос­тавшиеся без попечения родителей, подлежат передаче на воспита­ние в семью, то есть на усыновление (удочерение), под опеку (попечительство) или в приемную семью. Порядок и условия такой передачи регулируется главами 19, 20, 21 Семейного кодекса РФ, а также Положением о порядке передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерация, на усыновление гражданам Российской Федерации и иностранным гражданам, которое утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 1995 г.

Объективную сторону преступления образуют, во-первых, со­вершенные неоднократно незаконные действия по усыновлению (удочерению) детей, передаче их под опеку (попечительство) или на воспитание в приемную семью. Во-вторых, единичный факт нару­шения установленного порядка устройства детей, оставшихся без попечения родителей, с нарушением положений Семейного кодекса РФ или норм, установленных в Положении о порядке передачи детей от 15 сентября 1995 г., при наличии корыстных побуждений.

Под неоднократным совершением незаконных действий следует понимать действия, которые совершены при одновре­менном устройстве двух или более детей, оставшихся без попечения родителей, или нескольких детей в течение относительно непродол­жительного времени. Лицо, ранее судимое за незаконное усыновле­ние (удочерение) по ст.154 УК, и вновь (при непогашенной или не­снятой судимости) совершившее хотя бы единичное соответствую­щее нарушение, подлежит ответственности по этой статье.

Корыстные побуждения включают стремление виновного из­влечь из усыновления (удочерения) прямую материальную выгоду.

Фактически объективную сторону преступления составляют, например, посредническая деятельность по усыновлению (удочере­нию) детей, осуществляемая от имени лиц, желающих усыновить (удочерить) их, осуществляемая за вознаграждение; усыновление без учета разницы в возрасте между усыновителем и усыновляемым ре­бенком; заключение договора о передаче ребенка (детей) на воспи­тание в семью лицам, не имеющим права выступать в качестве при­емных родителей.

Окончено преступление с момента повторного совершения дей­ствий, игнорирующих порядок и условия устройства детей, оставших­ся без попечения родителей.

Субъективная сторона преступления — вина в форме прямого умысла. Виновный сознает, что повторно или большее число раз со­вершает незаконные действия по усыновлению (удочерению), и же­лает их совершить. Мотивы его поведения в данном случае для квалификации значения не имеют. При наличии корыстных побуж­дений виновный, кроме того, стремится извлечь из незаконного усы­новления (удочерения) прямую выгоду материального характера.

Субъект — лицо, обязанное заниматься выявлением и устрой­ством детей, оставшихся без попечения родителей (работник орга­на опеки и попечительства). Если к устройству детей причастно должностное лицо, действующее из корыстных побуждений, то оно подлежит ответственности за злоупотребление должностными полномочиями (ст.285 УК) или получение взятки (ст.290 УК).

Разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст.155 УК)

Согласно ст.139 Семейного кодекса РФ судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным обра­зом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усы­новления ребенка.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 155 УК, состоит в разглашении (то есть сообщении любым способом) све­дений о факте усыновления (удочерения) ребенка вопреки воле усыновителя, как самому усыновленному ребенку, так и любому другому лицу.

Согласие усыновителя на оглашение факта осуществленного им усыновления исключает уголовную ответственность. Однако под «волей усыновителей» на такое согласие в соответствии со ст.139 Се­мейного кодекса РФ следует понимать совместную волю супругов-усыновителей.

Преступление является оконченным независимо от наступле­ния каких-либо общественно опасных последствий как для усыно­вителей, так и усыновленных в силу самого по себе факта сообще­ния кому бы то ни было об имевшем место усыновлении (удочере­нии).

Субъект преступления, во-первых, лицо, которое обязано хра­нить тайну усыновления (удочерения) как служебную или профес­сиональную тайну (судья, вынесший решение об усыновлении; дол­жностное лицо, осуществляющее государственную регистрацию усы­новления). В этом случае субъективная сторона преступления — вина в форме прямого умысла при наличии любого мотива. Разгла­шение тайны усыновления ребенка по неосторожности состава пре­ступления не образует.

[2]

В качестве субъекта рассматриваемого преступления, во-вто­рых, могут выступать лица, иным образом осведомленные об усы­новлении, разгласившие тайну усыновления ребенка из корыстных или иных низменных побуждений. Если разглашение тайны усы­новления было сопряжено с вымогательством, содеянное дополнитель­но квалифицируется по ст.163 УК.

Читайте так же:  Что делать, если работодатель неправомерно произвел удержания из заработной платы наемного работника

Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 УК)

В соответствии со ста­тьями 80 и 85 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а также своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Статья 87 Кодек­са устанавливает обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Злостное уклонение от исполнения этих обязанностей предусмотрено ст.157 УК в качестве преступно­го деяния.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 этой статьи, заключается в бездействии — злостном уклонении ро­дителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста (алиментов).

Под уклонением при этом понимается не только прямой отказ от уплаты по решению суда или постановлению народного судьи алиментов на детей, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержания по исполнительному листу, уклонение с той же целью от работы или иные действия, свидетельствующие об уклонении от уп­латы присужденных средств.

Вопрос о злостности уклонения должен решаться в каждом конкретном случае с учетом продолжительности и причин неупла­ты лицом алиментов и всех других обстоятельств дела. О злостнос­ти могут сви­детельствовать повторность совершения аналогичного преступления, продолжение уклонения от уплаты алиментов, несмотря на соответ­ствующие предупреждения, розыск лица, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения и т. д.

Субъективная сторона — вина в форме прямого умысла. Лицо сознает, что злостно без уважительных причин уклоняется от упла­ты средств на содержание детей, и желает так поступить.

Субъект преступления — родители, то есть лица, записанные отцом и матерью ребенка в книге записей рождения, в том числе и те, отцовство которых установлено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 48 и ст. 49 Семейного кодекса РФ. Усыновители, которые соглас­но ст.137 Семейного кодекса РФ приравниваются в личных неиму­щественных и имущественных правах и обязанностях к родствен­никам по происхождению, также являются субъектом этого преступ­ления. Лица, лишенные родительских прав, согласно ст. 71 этого Кодекса не освобождаются от обязанности содержать своего ребен­ка, потому могут нести ответственность по ч.1 ст.157 УК.

Родители, злостно уклонявшиеся от уплаты алиментов на не­совершеннолетних детей, разысканные после достижения ребенком, на которого присуждены судом алименты, 18-летнего возраста, не­сут ответственность на общих основаниях (если не истекли установ­ленные ст. 78 УК сроки давности).

Часть 2 ст.157 УК предусматривает ответственность за зло­стное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от упла­ты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных роди­телей.

Большинство объективных признаков этого преступления со­впадает в рассмотренными выше. В частности, состав преступления налицо лишь при злостном уклонении виновного от содержания сво­их нетрудоспособных родителей, то есть при продолжительном, воп­реки неоднократным предупреждениям, связанным с розыском вви­ду сокрытия лицом своего места нахождения, неисполнением обя­занности содержать нетрудоспособных родителей.

| следующая лекция ==>
Преступления против несовершеннолетних | Начальная настройка параметров учета

Дата добавления: 2014-01-04 ; Просмотров: 1089 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Уголовное право. Особенная часть (главы I-X)

Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних

Развернутая система норм о преступлениях против семьи и несовершеннолетних появилась в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Эти нормы помещались в специальном разд. XI «О преступлениях против прав семейственных». Он состоял их четырех глав. В главе I «О преступлениях против союза брачного» находились нормы об ответственности за противозаконное вступление в брак, о похищении замужних женщин, о злоупотреблении прав и нарушении обязанностей супружества, о нарушении постановлений о браках раскольников. В главе II — нормы «о злоупотреблении родительской власти и о преступлениях детей против родителей». В главе III — нормы «о преступлениях против союза родственного» (например, об ответственности за кровосмешение с родственниками «по прямой, восходящей или нисходящей линии»). В главе IV — нормы «о злоупотреблении власти опекунов и попечителей».

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. сохранил уголовную ответственность за сокрытие обстоятельств, препятствующих вступлению в брак, а равно сообщение ложных сведений органам, ведущим регистрацию актов гражданского состояния, и за злостное, несмотря на имеющуюся к тому возможность, уклонение от платежа присужденных судом средств на содержание детей либо оставление родителями малолетних детей без всякой поддержки, а также установил уголовную ответственность за принуждение детей к занятию нищенством.

Постановлением ВЦИК от 6 апреля 1928 г. «О дополнениях Уголовного кодекса главой X «О преступлениях, составляющих пережитки родового быта. »» УК РСФСР 1926 г. был дополнен в том числе и нормами об ответственности за следующие преступления против семьи и несовершеннолетних: уплата или принятие выкупа за невесту (калым); принуждение женщины к вступлению в брак или к продолжению брачного сожительства, а равно похищение ее для вступления в брак; вступление в брак с лицом, не достигшим брачного возраста; двоеженство или многоженство.

Дальнейшие изменения уголовного законодательства об ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних были связаны с принятием УК РФ 1996 г.

Нормы об ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних завершают разд. VII Особенной части УК РФ о преступлениях против личности. В УК РСФСР 1960 г. самостоятельная глава об ответственности за эти преступления отсутствовала, хотя некоторые из них были предусмотрены статьями, расположенными в других главах. Выделением таких преступлений в отдельную главу законодатель подчеркнул особое значение такого объекта уголовно-правовой охраны, как семья и несовершеннолетние, большую общественную опасность этих преступлений, их уголовно-правовую специфику. Уголовно-правовые запреты, сформулированные в гл. 20 УК РФ, основаны на нормах Конституции РФ, Семейного кодекса РФ и соответствующих международно-правовых актах. В Конституции РФ это ст. 38, провозглашающая, что материнство, детство и семья находятся под защитой государства; что забота о детях и их воспитание являются и правом, и обязанностью родителей; что трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

Из международно-правовых актов, направленных на охрану семьи и несовершеннолетних, следует в первую очередь отметить Всеобщую декларацию прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах и Конвенцию о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. В первых двух актах утверждается, что семья является естественной и основной ячейкой общества и государства (ст. 16 Всеобщей декларации прав человека, ст. 23 Международного пакта о гражданских и политических правах). В Концепции о правах ребенка 1989 г. наряду с другими принципиальными положениями провозглашается принцип, выражающийся в том, что ребенку законом и другими средствами должна быть обеспечена специальная защита и предоставлены возможности и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически, умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путем и в условиях свободы и достоинства.

Читайте так же:  Общий порядок и условия перевода на обучение детей из одной образовательной организации в другие обр

Одним из необходимых средств защиты интересов семьи и несовершеннолетних является установление уголовной ответственности за преступления, посягающие на указанные интересы.

Глава 20 УК РФ объединяет 8 статей, предусматривающих ответственность за следующие преступления: 1) вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150); 2) вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151); 3) подмена ребенка (ст. 153); 4) незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154); 5) разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155); 6) неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156); 7) злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157). В уголовно-правовой литературе все эти преступления обычно делятся на две группы: преступления против несовершеннолетних (ст. 150, 151 и 156) и преступления против семьи (ст. 153, 154, 155 и 157) 1 См., напр.: Новое уголовное право России. Особенная часть. М., 1996. С. 91; Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. М., 1998. С. 98. . Однако мы согласны с другой на этот счет точкой зрения. С тем, что все преступления, предусмотренные гл. 20 УК РФ, в принципе посягают одновременно и на интересы несовершеннолетнего, и на интересы семьи 2 См.: Уголовное право России. Общая и Особенная части / под ред. В.П. Репина. М., 2000. С. 526. , которые и являются объектом этих преступлений.

Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность и за другие преступления, посягающие на указанные объекты, особенно на нормальное нравственное и физическое развитое несовершеннолетних (например, половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-лстосго возраста — ст. 134; развратные действия — ст. 135; похищение заведомо несовершеннолетнего — п. «д» ч. 2 ст. 126; захват заложника, совершенный в отношении несовершеннолетнего, — п. од» ч. 2 ст. 206; склонение заведомо несовершеннолетнего к потреблению наркотических средств или психотропных веществ — п. «в» ч. 2 ст. 230). Однако все они посягают на другой основной объект, и нормы об ответственности за эти преступления расположены, соответственно, в других главах УК РФ.

В уголовном праве зарубежных стран сформулированы некоторые уголовно-правовые запреты в сфере уголовно-правовой охраны семьи и несовершеннолетних. Заслуживают упоминания следующие из них:

  • двоебрачие (УК ФРГ, УК Испании, УК Польши, УК Швеции, УК Китая) или многоженство (УК Японии, УК Швейцарии);
  • жестокое обращение с членами семьи (УК Китая);
  • принуждение несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет, к оставлению своей семьи или опекуна (УК Китая);
  • принуждение родителями своего ребенка, не достигшего 16-летнего возраста, к вступлению в супружеские отношения с другим лицом (УК Болгарии).

Уголовно-правовая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

ЛЕКЦИЯ 23.

23.1. Уголовно-правовая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних.

23.2. Виды преступлений против семьи и несовершеннолетних.

Поскольку законодатель счел возможным объединить в одной главе все преступления, которые представляют опасность для несовершеннолетних и их семей, всех их объединяет общность объекта посягательства. В теоретических источниках, исследующих уже новое уголовное законодательство России, отмечается, что общим признаком всех преступлений, нормы о которых объединены в главе 20, является родовой объект — общественные отношения обеспечивающие нормальное развитие и воспитание несовершеннолетних и функционирование семьи. Как видим, родовой объект рассматриваемых преступлений состоит из двух самостоятельных групп общественных отношений: с одной стороны речь идет о развитии и воспитании несовершеннолетних, а с другой — функционирование семьи. Придерживаясь такой направленности, можно в зависимости от непосредственных объектов уголовно-правовой охраны все преступления главы 20 объединить в две самостоятельные группы:

1. Преступления, посягающие на права и интересы несовершеннолетних.

2. Преступления против семьи.

Тем не менее, говоря о непосредственных объектах данных групп преступлений, следует помнить, что наряду с посягательством на различные стороны общественных отношений, обеспечивающих нормальное развитие и воспитание детей, в ряде случаев имеет место посягательство на дополнительный непосредственный объект. Так, при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, осуществляется посягательство не только на нормальное развитие и воспитание подростка, исключающее совершение им преступлений, но и создается угроза безопасности его здоровью и собственности (ч.1 ст.150 УК), вред может быть причинен и его здоровью непосредственно при насильственном воздействии (ч.3 ст.150 УК). При злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей нарушается не только нормальное функционирование семьи, но и здоровье членов семьи может быть поставлено под угрозу.

Объективная сторона рассматриваемых преступлений в основном представлена активными действиями, посягающими на нормальное развитие несовершеннолетних и функционирование семьи. Уголовная ответственность за бездействие установлена только в двух составах данной главы — это неисполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетнего и злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

[1]

По законодательной конструкции основные составы всех рассматриваемых преступлений формальные — ответственность наступает за совершение указанных в соответствующих нормах действий или за бездействие.

Субъективная сторона преступлений, посягающих на нормальное развитие несовершеннолетних и функционирование семьи, характеризуется виной умышленной, неосторожность законодателем предполагается только в качестве критерия наступления ответственности по рассматриваемым нормам в случае причинения смерти и иных тяжких последствий при торговле несовершеннолетними. В ряде случаев уголовная ответственность за данные преступления наступает только в случае совершения их при определенных мотивах и с конкретной целью. Так, в качестве квалифицирующих обстоятельств при подмене ребенка (ст.153 УК) уголовная ответственность наступает только в случае совершения этого деяния из корыстных или иных низменных побуждений. О таких же мотивах говориться в диспозициях норм о незаконном усыновлении (удочерении) (ст.154 УК) и разглашении тайны усыновления (удочерения) (ст.155 УК).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Как то на паре, один преподаватель сказал, когда лекция заканчивалась — это был конец пары: «Что-то тут концом пахнет». 8308 —

| 7934 — или читать все.

Преступления против семьи и несовершеннолетних

Преступления против семьи и несовершеннолетних — это опасные деяния, в результате которых происходят нарушения в нравственном и физическом развитии пострадавшего, ухудшается благополучие семьи.
Описание
Согласно статистике, с каждым годом преступлений против детей становиться всё больше. Очень часто можно услышать крик ребёнка. Но это в большинстве случаев воспринимают за невоспитанность или проявление капризности. Странно, но преступления против несовершеннолетних чаще совершают родители, которые внешне кажутся благополучными, работают, не имеют вредных привычек. Относительно редким злодеянием считается подмена ребёнка.

За все подобные действия предусмотрено наказание (подробней об этом в рубрике «Виды наказаний»).
Основные виды
Злодеяния подобного рода могут нанести серьёзный вред несовершеннолетним.

Видео (кликните для воспроизведения).

принуждение ребёнка к преступному образу жизни;
принуждение к употреблению алкоголя, наркотических веществ, использование для попрошайничества;
продажа спиртных напитков лицам, не достигшим совершеннолетия;
подмена ребёнка;
незаконное взятие под опеку;
жестокое обращение с детьми родителей или педагогов;
неуплата алиментов. В этом случае жертвой становится не только ребёнок, но и нетрудоспособный родитель.

О методах наказания за подобные злодеяния — в разделе «Преступления против семьи и несовершеннолетних».

Читайте так же:  Какие услуги в детском саду являются платными

Особенности уголовной ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних

Бельцов Д.В., адъюнкт кафедры уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии Нижегородской академии МВД России.

Охрана интересов семьи и несовершеннолетних в настоящее время является одним из приоритетных направлений политики в нашей стране. Президент Российской Федерации В.В. Путин в своем Послании Федеральному Собранию Российской Федерации 10 мая 2006 г. сформулировал стратегию сбережения народа, составной частью которой является задача воспитания здорового, нравственно и физически, молодого поколения .

Российская газета. 2006. 11 мая.

Немаловажную роль в выполнении указанной задачи имеют меры уголовно-правового характера, призванные обеспечить охрану прав и свобод несовершеннолетних от преступных посягательств.

В 2003 г. в РФ за преступления против семьи и несовершеннолетних (ст. ст. 150 — 157 УК РФ) было осуждено 25679 лиц, в 2004 г. — 30343, а в 2005 г. количество таких лиц возросло до 33739 . Статистические данные свидетельствуют об актуальности проблемы противодействия преступлениям подобной направленности.

См.: Преступность и правонарушения. Статистический сборник. М., 2006.

Одним из наиболее распространенных и общественно опасных преступлений против несовершеннолетних на протяжении многих десятилетий является вовлечение их в совершение преступления.

В ст. 150 УК РФ (ред. 1996 г.) рассматриваемое деяние определяется как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим 18-летнего возраста.

Наибольшую сложность при квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления представляет вопрос, связанный с определением момента окончания этого преступления.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления может иметь три формы :

См.: Шевченко Н.П. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: Дис. . канд. юр. наук. Ставрополь, 2003. С. 77.

  1. неконкретизированное вовлечение, при котором происходит психологическая обработка несовершеннолетнего, привитие ему преступного образа жизни, вербовка в ряды преступного мира;
  2. конкретизированное вовлечение, при котором взрослый стремится сформировать у несовершеннолетнего самостоятельный умысел на совершение преступления, так называемое подстрекательство несовершеннолетнего к совершению преступления;
  3. конкретизированное вовлечение, при котором несовершеннолетний привлекается к совершению задуманного взрослым преступления в качестве соисполнителя или пособника. Данная форма является наиболее распространенной.

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 9.

Ахмедова С.Ш. Ответственность за вовлечение малолетних и несовершеннолетних в антиобщественную деятельность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. Автореферат дис. . канд. юр. наук. Волгоград, 2001. С. 25.
Кибальник А.Г., Соломенко И.Г. Практический курс уголовного права России. Ставрополь, 2001. С. 284.
Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1997. С. 126.

Ю.Е. Пудовочкин утверждает, что «если исходить из того, что преступление окончено с момента причинения вреда объекту посягательства, то необходимо признать, что вред развитию несовершеннолетнего причиняется не в результате совершения им преступления (точнее сказать, вред ему причиняется и в этом случае, но это вред, причиненный себе самому), а в процессе негативного воздействия взрослого лица» .

Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2002.

На наш взгляд, оконченным рассматриваемый состав является с момента, когда несовершеннолетний вовлекаемый фактически совершил преступление либо приготовление к преступлению или покушение на преступление. На практике, как правило, уголовные дела по ст. 150 УК РФ отдельно не возбуждаются, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления квалифицируется в основном по совокупности с другими преступлениями.

Так, были изучены материалы 10 уголовных дел о преступлениях, совершенных взрослыми лицами с участием несовершеннолетних в 2006 г. на территории Чувашской Республики . Органами предварительного расследования действия взрослых, совершивших преступление (в основном кражи) совместно с несовершеннолетними, были квалифицированы по ст. 150 УК РФ. По приговору суда в 4 случаях из 10 лица были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ. В остальных случаях взрослые лица в части предъявленного по ст. 150 УК РФ обвинения были оправданы. При этом суд в одном случае обращал внимание на то, что доводы следствия о вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность путем уговоров и обещания разделить похищенное, являются лишь предположениями, не основанными на объективных материалах дела. В другом случае в приговоре было указано, что подсудимый лишь предложил несовершеннолетнему похитить сотовый телефон, при этом какие-либо активные действия, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания совершить преступление, не совершал, от него лишь исходила инициатива совершить преступление.

Архив следственного управления при МВД по Чувашской Республике за 2006 г.

Статья 156 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей родители могут быть привлечены к различным видам юридической ответственности: административной, гражданско-правовой, семейно-правовой. Но наиболее юридически значимой, несомненно, является уголовная ответственность, предусмотренная ст. 156 УК РФ. Диспозиция деяния определяет его как неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за совершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Указанное преступление посягает на общественные отношения, направленные на обеспечение необходимых здоровых условий для воспитания ребенка теми лицами, на которых возложены соответствующие обязанности. Объективная сторона рассматриваемого состава характеризуется неисполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего либо их ненадлежащим исполнением. На наш взгляд, требуется толкование термина «ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего». Рассматривая диспозицию ст. 156 УК РФ в качестве ссылочной, для уяснения ее содержания обратимся к ст. 63 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которой «родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей». Но в данной норме Семейного кодекса перечислены лишь основные направления деятельности родителей по воспитанию своих детей. Главное в ней — забота родителей о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии детей. А каким образом должна осуществляться эта забота?

[3]

Субъектом данного преступления, исходя из диспозиции, могут быть родители, не лишенные родительских прав, иные лица, на которые возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего — усыновители, опекуны, попечители, приемные родители, а также педагоги или другие работники образовательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним. В этой связи возникает вопрос, кто же относится к иным лицам, указанным в статье. В последнее время все больше граждан пользуются услугами нянь, оказывающих услуги по уходу и воспитанию детей на дому. При этом с их стороны нередко встречаются случаи жестокого обращения с детьми, за которыми они должны обеспечивать должный уход. Возможно ли в таком случае квалифицировать действия нянь по ст. 156 УК РФ. Уголовный закон не дает однозначного ответа на этот вопрос. На наш взгляд, исходя из диспозиции ст. 156 УК РФ, няни не подлежат уголовной ответственности по данной статье, поскольку не отнесены законом к субъектам этого преступления.

Санкция ст. 156 УК РФ является альтернативной и предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет. В науке высказывались предложения об изменении санкции нормы, изложенной в ст. 156 УК РФ . Мы также считаем, что дифференциация уголовной ответственности за жестокое обращение с несовершеннолетним не соответствует характеру и степени общественной опасности данного деяния. На наш взгляд, следует ужесточить санкцию рассматриваемой статьи. Для этого не обязательно переводить это преступление из категории небольшой тяжести в категорию средней тяжести. Достаточно предусмотреть в качестве одного из видов наказаний лишение свободы на срок до двух лет.

Читайте так же:  Дошкольное образование детей в рф

См.: Степанова И.Б. Уголовно-правовые гарантии реализации конституционного принципа приоритетной защиты детства. Конституционные основы уголовного права. М., 2006.

Уголовная ответственность за незаконное усыновление (удочерение) предусмотрена ст. 154 УК РФ. Преступлением признаются незаконные действия по усыновлению (удочерению) детей, передаче их под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи, совершенные неоднократно или из корыстных побуждений.

С объективной стороны незаконными действиями по усыновлению (удочерению) детей, передаче их под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи должны признаваться действия, нарушающие порядок, установленный семейным законодательством.

Ответственность за данное преступление наступает в случае совершения деяния из корыстных побуждений или в случае совершения деяния неоднократно, т.е. два раза или более, но при отсутствии корыстных побуждений.

На наш взгляд, наличие признака неоднократности в ст. 154 УК РФ нарушает принцип системности в уголовном праве, в связи с этим следует исключить из диспозиции рассматриваемой статьи слово «неоднократно».

8 декабря 2003 г. в соответствии с Федеральным законом N 162 утратила силу ст. 152 — торговля несовершеннолетними, входившая в главу «преступления против семьи и несовершеннолетних». Купля-продажа несовершеннолетнего по действующему уголовному законодательству является квалифицирующим признаком, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. Диспозиция рассматриваемого деяния определяет его как куплю-продажу человека либо его вербовку, перевозку, передачу, укрывательство или получение, совершенные в целях его эксплуатации. В качестве обязательного признака субъективной стороны предусмотрена цель — эксплуатация человека, под которой в соответствии с примечанием следует понимать использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние. Данная норма в полной мере не криминализирует деяния, связанные с куплей-продажей несовершеннолетнего, преследующей иные цели. Считаем необходимым вновь восстановить ст. 152 УК РФ, сформулировав ее следующим образом:

«Статья 152. Торговля несовершеннолетними.

  1. Купля-продажа несовершеннолетнего или совершение иных сделок в отношении несовершеннолетнего в форме его передачи и завладения им.
  2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении двух или более несовершеннолетних;

б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) лицом с использованием своего служебного положения;

г) в целях изъятия у несовершеннолетнего органов или тканей;

д) с перемещением несовершеннолетнего через государственную границу Российской Федерации;

е) с использованием поддельных документов».

История развития законодательства об ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних

Читайте также:

  1. Gap-анализ (анализ несоответствий) и модель развития элементов ИТ-архитектуры
  2. I.5. Этапы развития науки.
  3. II. Вехи развития политической мысли
  4. II. Система субъектов предупреждения безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.
  5. III. Сопротивление изменениям.
  6. IV. Организация профилактики правонарушений несовершеннолетних.
  7. XIV.1. История учений о типах темперамента.
  8. Административное правонарушение как основание административной ответственности.
  9. Акселерация и ретардация развития
  10. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов и других членов семьи.
  11. Альтернативные истории развития КМ.
  12. Альтернативы социально-политического развития России в ХVI в. Выбор пути при Иване Грозном: Избранная рада или опричнина.

Условий для содержания и воспитания несовершеннолетних

Преступления, посягающие на охрану семьи и создание необходимых

Преступления, посягающие на свободу несовершеннолетнего

Несовершеннолетних

Преступления, способствующие антиобщественной деятельности

И несовершеннолетних

Общая характеристика и классификация преступлений против семьи

За преступления против семьи и несовершеннолетних

История развития законодательства об ответственности

Ответственность за нарушение интересов семьи в Древней Руси регулировалась в основном церковным законодательством. Согласно ст. 9 Устава князя Владимира (980-1015 гг.) церковным судам подлежали виновные в кровосмешении («в племени или в сватьстве поимуться»)*(438). Однако уже Устав князя Ярослава (1015-1054 гг.) предусматривал ответственность не только церковно-правовую, но и уголовную и гражданскую. Так, направленная против языческого брачного обычая умыкания невесты ст. 2 Устава князя Ярослава предусматривала за «умычку» чьей-либо дочери материальную ответственность перед церковной властью и перед князем. Наряду с уголовной ответственностью перед высшими авторитетами — церковью и государством — в статье устанавливалась и гражданско-правовая ответственность перед потерпевшей*(439). Кроме того, Устав Ярослава предусматривал ответственность за двоеженство, кровосмешение, невыдачу замуж и насильственную выдачу замуж девки или насильственную женитьбу отрока, рождение внебрачного ребенка, т.е. ребенка, рожденного не в церковном браке, за связь русской девушки с лицами, исповедовавшими религии Востока.

Уголовное уложение 1649 г. менее подробно регулировало семейные отношения. Однако в ряде статей о преступлениях против ближайших родственников (ст. 1-7) имелась норма, предусматривавшая ответственность детей за отказ кормить и ссужать родителей при старости (ст. 5)*(440).

Мало внимания регулированию семейных отношений уделил и Артикул воинский Петра I. Вместе с тем арт. 176 предусматривал ответственность холостого человека за рождение внебрачного ребенка, возлагая на него обязанность дать денег на содержание матери и ребенка, «и сверх того тюрмою и церковным покаянием имеет быть наказан, разве что он потом на ней женитца»*(441).

Большое внимание ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних уделило Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Нормами отделения 1 гл. 1 разд. 11 регулировалась ответственность за противозаконное вступление в брак. Наказуемы были различные виды похищения женщины для вступления в брак: против ее воли — ч. 1 ст. 1549, с ее согласия — ч. 2 ст. 1549, с насилием — ст. 1550, посредством напитков — ст. 1551, участие в том священника — ст. 1552. Ответственности подлежали также присутствовавшие при похищении свидетели — ст. 1553.

Преступлением для лиц православного исповедания являлось вступление в четвертый брак и вступление в брак без дозволения начальства (ст. 1565) или против решительного запрещения родителей или без испрошения их согласия (ст. 1566). Для состоящего в браке преступлением было прелюбодеяние (ст. 1585). Оставались уголовно наказуемыми вступление в брак с родственником или свойственником (ст. 1559) и кровосмешение (ст. 1593, 1594, 1596).

Отделение 1 гл. 2 указанного раздела предусматривало ответственность за злоупотребление родительской властью. В частности, за принуждение детей к браку (ст. 1586), вовлечение детей в преступление (ст. 1587), развращение несовершеннолетних (1588). В гл. 4 этого раздела была предусмотрена ответственность за принуждение к вступлению в брак (ст. 1599) и ответственность опекунов и попечителей за вовлечение в преступление.

В отделении 1 гл. 4 разд. 8 «О соблазнительном и развратном поведении и о противоестественных пороках» предусматривалась ответственность за склонение лицами, имеющими надзор за малолетними и несовершеннолетними, к непотребству и другим порокам (ст. 993)*(442).

Читайте так же:  Как учитываются праздничные дни в отпуске и переносятся

Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г. также содержал небольшую гл. 12 «О проступках против прав семейственных», в которой предусматривалась ответственность детей, имеющих достаточные средства, за отказ в доставлении нуждающимся родителям необходимых для жизни пособий (ст. 143) и ответственность родителей и лиц, обязанных иметь попечение о ребенке, «за подкинутие или оставление ребенка, однако не в таких местах, где нельзя ожидать, что он будет найден другими» (ст. 144).

Уголовное уложение 1903 г. объединило в одну главу преступления против брачного союза и преступления против детей — гл. 19 «О преступных деяниях против прав семейственных». Особенно подробно Уложением 1903 г. регламентировались преступления против семьи, к которым следует отнести понуждение к вступлению в брак (ст. 408), вступление в брак с лицом, которое заведомо не могло понимать значения им совершаемого, вследствие расстройства душевной деятельности (ст. 409), «сокрытие обстоятельств ко вступлению в брак» (ст. 410), брак с родственниками или свойственниками (ст. 411), двоеженство (ст. 412), брак с лицом, не достигшим брачного возраста (ст. 412), с нехристианином (ст. 415), без согласия родителей (ст. 417), прелюбодеяние состоящего в браке или состоящей в браке (ст. 418), отказ доставить пропитание и содержание своим, заведомо в том нуждающимся, матери или отцу, если виновный имел к тому достаточные средства (ч. 1 ст. 419), упорное неповиновение родительской власти или грубое обращение с матерью или законным отцом (ч. 2 ст. 419), вступление в брак вопреки родительскому воспрещению матери или отца, если виновный не достиг 21 года (ч. 3 ст. 419).

Преступлениям против несовершеннолетних в Уголовном уложении 1903 г. было посвящено лишь две статьи. Статья 120 предусматривала ответственность родителя, опекуна, попечителя или имеющего надзор за несовершеннолетним, виновного: 1) в жестоком обращении с не достигшим 17 лет, 2) в обращении до 17 лет к нищенству или иному безнравственному занятию, 3) в принуждении (до 21 года) ко вступлению в брак. Статья 423 предусматривала ответственность лица, обязанного иметь ответственный надзор за малолетним или иным, отданным ему в установленном порядке, лицом, виновного в оставлении такого лица без надлежащего надзора, если вследствие этого поднадзорным учинено тяжкое преступление или преступление.

В гл. 13 «О нарушении постановлений о надзоре за общественной нравственностью» содержалась ст. 283, предусматривавшая ответственность за обращение лица моложе 17 лет в нищенство или иное безнравственное занятие*(443).

После Октябрьской революции наряду с декретами, направленными на борьбу с детской беспризорностью и безнадзорностью, на ограничение уголовной ответственности несовершеннолетних, были приняты меры, предусматривающие уголовную ответственность за преступления против несовершеннолетних. Так, 4 марта 1920 г. СНК принял декрет «О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях», на основании которого в том же году была издана Инструкция комиссиям по делам несовершеннолетних, обязывающая комиссии привлекать к судебной ответственности взрослых за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность и соучастие с ними, за сводничество, склонение к проституции и половым извращениям, за эксплуатацию труда несовершеннолетних и жестокое с ними обращение.

Первые уголовные кодексы РСФСР отказались от подробного регламентирования ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних. Так, Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. содержал единственную статью, предусматривавшую ответственность родителей за неплатеж алиментов на содержание детей и за оставление несовершеннолетних детей без надлежащей поддержки (ст. 165а).

Несколько подробнее, но не в специальной главе, регламентировал ответственность за указанные преступления Уголовный кодекс 1926 г. Так, ст. 88 предусматривала ответственность за сокрытие обстоятельств, препятствующих вступлению в брак, а равно сообщение ложных сведений органам, ведущим регистрацию актов гражданского состояния. Впервые была введена уголовная ответственность за похищение, сокрытие или подмену чужого ребенка с корыстной целью, из мести или иных личных побуждений (ст. 149). Сохранялась ответственность за неплатеж алиментов на содержание детей (ст. 158). В 1935 г. была введена уголовная ответственность за подстрекательство несовершеннолетних или привлечение их к участию в различных преступлениях, а также за понуждение несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т.п. (ст. 732) и за использование опеки в корыстных целях и оставление опекаемых детей без надзора и необходимой материальной помощи (ст. 1581).

В 1928 г. Уголовный кодекс был дополнен гл. 10 «Преступления, составляющие пережитки родового быта». Нормы главы регулировали ответственность за такие преступления, как уплата выкупа за невесту (калыма) (ст. 196), принуждение женщины ко вступлению в брак или к продолжению брачного сожительства, а равно похищение ее для вступления в брак (ст. 197), вступление в брак с лицом, не достигшим половой зрелости, или понуждение к заключению такого брака (ст. 198), двоеженство или многоженство (ст. 199). Действие этой главы распространялось лишь на те автономные республики, где указанные действия являлись пережитками родового быта.

Уголовный кодекс 1960 г., сохранив с незначительными изменениями ответственность за содержавшиеся в Кодексе 1926 г. преступления против семьи и несовершеннолетних, включая преступления, составляющие пережитки местных обычаев (родового быта — ст. 122, 124, 125, 201, 210, 232-235), в дальнейшем предусмотрел ответственность за разглашение тайны усыновления (1970 г. — ст. 124.1), доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения (1972 г. — ст. 210.1), вовлечение несовершеннолетних в немедицинское потребление лекарственных и других средств, влекущих одурманивание (1987 г. — ст. 210.2) и торговлю несовершеннолетними (1995 г. — ст. 125.2).

На базе опыта прежних уголовных кодексов законодательство об ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних получило дальнейшее развитие в Уголовном кодексе 1996 г. В частности, основные составы преступлений этой категории были предусмотрены в отдельной главе (20-й), впервые была введена ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156).

| следующая лекция ==>
Преступления против чести и достоинства личности | Преступления, способствующие антиобщественной деятельности несовершеннолетних

Дата добавления: 2013-12-13 ; Просмотров: 284 ; Нарушение авторских прав? ;

Видео (кликните для воспроизведения).

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Источники


  1. Марченко, М. Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. Учебное пособие / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2014. — 240 c.

  2. Абдулаев, М. И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев. — М.: Магистр-Пресс, 2004. — 472 c.

  3. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. — М.: Интерстиль, 1999. — 384 c.
  4. Давыденко, Дмитрий Как избежать судебного разбирательства. Посредничество в бизнес-конфликтах / Дмитрий Давыденко. — М.: Секрет фирмы, 2014. — 168 c.
Ответственность за преступления против семьи
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here